燕郊放火罪刑事辩护律师-燕郊放火罪律师-刑事辩护

作者:admin 来源:未知 点击数: 发布时间:2019年06月12日

  北京出名刑事辩护律师团队为您供给律师会见、取保候审、罪轻辩护、无罪辩护等刑事法令办事。 各地高院关于放火罪的审讯法则五条 1.被告人以点燃汽油为要挟,欲实现征地弥补之私愿,后利用打火机点染感染汽油的卫生纸,掷于汽油桶边上,惹起大火,致人轻伤,公私财物亦受

  北京出名刑事辩护律师团队为您供给律师会见、取保候审、罪轻辩护、无罪辩护等刑事法令办事。

  1.被告人以点燃汽油为要挟,欲实现征地弥补之私愿,后利用打火机点染感染汽油的卫生纸,掷于汽油桶边上,惹起大火,致人轻伤,公私财物亦受损,形成放火罪。

  2.被告人因琐事心生不满,利用打火机点燃车间袜子激发火警,致公私财物蒙受严重丧失,虽不克不及寻获作案利用之打火机,但其本人供述能与证人证言彼此印证,形成放火罪。

  3. 被告人虽为限制刑事义务能力人,但其因区区小事,寻 衅 滋 事,其后更用火引燃液化气变成大火,致一死一伤,形成放火罪。

  4.被告人因糊口波折,以放火发泄怨气,利用打火机引燃车间纺织物,致巨额财物被毁,虽有单元出具谅解函,仍形成放火罪。

  5. 被告报酬泄私愤,在明知可能形成严峻后果的环境下,朝有浩繁职工集中学的会议室内倾泻并点燃汽油,致多人烧伤、财物受损,且导致多人因跳楼逃生而受伤,放火后即逃离现场,形成放火罪。

  【法则解读】 被告人以点燃汽油为要挟,欲实现征地弥补之私愿,后利用打火机点染感染汽油的卫生纸,掷于汽油桶边上,惹起大火,致人轻伤,公私财物亦受损,形成放火罪。

  案例索引:(2014)冀刑三终字第149号→河北省高级人民法院《苗改生放火罪二审刑事裁定书》→合议庭:徐中来 宋新华 马武臣

  环节词:征地弥补 汽油轻伤

  案情简介: 被告人苗改生因对镇当局征地弥补一事不满,便想用汽油要挟镇当局及村委会工作人员。2013年7月3日上午,苗改生将买来的汽油分装成两小桶,吩咐其儿子苗某将两桶汽油送到村大队部,并给镇干部马某打德律风约好在南街村大队部碰头。马某、苗改生及村干部王某三人先后来到南街村支委办公室,后苗改生到村委会附近水塔旁将苗某送来的两桶汽油拿进村委办公室,用沙发堵住门口,手持打火机和纸片,要挟马某、王某二人承诺其征地弥补要求。期间镇当局工作人员吴某敲门被苗改生发觉,苗改生就往屋里拉吴某,因吴某抵挡未能得逞。因与马某、王某协商不成,苗改生情感冲动,将手中卫生纸沾了汽油并用打火机将点燃,将其扔到汽油桶旁边地面上,随即汽油被引燃,室内电器及办公桌椅等全数被销毁,三人先后从屋里跑到院里,但仍被烧伤。经判定,被害人马某毁伤属轻伤,伤残程度为一级;被害人王某毁伤属轻伤,伤残程度为一级。

  裁判成果:本院认为,上诉人苗改生为达到其提出的征地弥补要求,拿汽油和打火机、卫生纸到村委会办公室要挟被害人镇干部马某和村干部王某,用打火机点燃沾了汽油的卫生纸并扔到地上,引燃汽油导致室内着火,致二被害人及苗改生本人均被烧伤,村委会衡宇内财富受损,原审被告人苗某帮其父亲送去两桶汽油,上诉人苗改生、原审被告人苗某的行为已形成放火罪。苗改生起到次要感化,系主犯;苗某对苗改生的放火行为起到了协助感化,系从犯;对苗改生、苗某应依法惩处。

  法理解析:《刑法》第一百一十四条划定:放火风险公共平安,尚未形成严峻后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。第一百一十五条划定放火致人轻伤、灭亡或者使公私财富蒙受严重丧失的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本案被告报酬达到其提出的征地弥补要求,以点燃汽油要挟被害人镇干部马某和村干部王某。虽然其辩称不知为何引燃汽油,但现有证据足以证明在长时间节制二人后,被告用打火机点燃沾了汽油的卫生纸并扔到地上,引燃汽油导致室内着火,危及公共平安,致二被害人及其本人被烧伤,村委会衡宇内财富受损,该当以放火罪追查刑事义务。

  【法则解读】 被告人因琐事心生不满,利用打火机点燃车间袜子激发火警,致公私财物蒙受严重丧失,虽不克不及寻获作案利用之打火机,但其本人供述能与证人证言彼此印证,形成放火罪。

  案例索引:(2014)皖刑终字第00358号→安徽省高级人民法院《明汉放火二审刑事裁定书》→合议庭:潘少华 刘和平 安翔

  环节词:告退 袜子打火机

  案情简介:被告人明汉与同事陈某某商定告退。2013年6月1日22时去拿衣被等物门岗值班员要求二人将出产所用的铰剪交出来。明汉便与陈某某一道前往出产车间去拿铰剪。二人找到铰剪快出出产车间时,因心怀不满,明汉遂提出要将车间内堆放的袜子点着。然后二人前往出产车间,明汉用随身照顾的打火机将袜子点燃,二人随即分开,导致出产车间发生火警变乱。经颍上县价钱认证核心判定的丧失为人民币元。

  裁判成果:经查,案发其时,陈某某与上诉人明汉一直在一路,目睹了明汉用打火机实施放火的犯罪行为,其作证合适法令划定,辩护人提出陈某某的证言不克不及作为证据的辩护看法不克不及成立。上诉人明汉归案后多次供述其用打火机实施放火的犯罪行为,明汉供述其作案颠末与陈某某证言分歧,并有证人明某某等人的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片的监控视频等证据证明,彼此印证。现实清晰,证据确实、充实。本案虽未查找到明汉作案所用的打火机,但不影响本案现实的认定。本院认为:上诉人明汉居心放火焚烧公私财物,使公私财富蒙受严重丧失,其行为已形成放火罪,应依法惩处。

  法理解析:本案核心在于未能寻获作案东西,在此景象下,因为被告人的有罪供述可与证人证言彼此印证,因而足以认定其实施了放火行为。

  【法则解读】 被告人虽为限制刑事义务能力人,但其因区区小事,寻 衅 滋 事,其后更用火引燃液化气变成大火,致一死一伤,财物被毁,形成放火罪。

  案例索引:(2014)冀刑三终字第149号→河北省高级人民法院《苗改生放火罪二审刑事裁定书》→合议庭:徐中来 宋新华 马武臣

  环节词:打火机胶葛毛绒玩具液化气

  案情简介:2010年5月26日17时10分许,被告人边小鑫持一根太阳伞伞把,到嘉峪关市第一中学对面的“很是男女情侣吧”店内,以先前采办的两个打火机质量有问题为由要求改换,伙计王某某拒绝后,边小鑫与王某某发生争论。边小鑫遂持伞把砸店内玻璃门上挂着的饰品。王某某及在店内购物的中学生刘某、李某见状,躲入店内卧室内。边小鑫将店内厨房里的液化气罐拎到卧室门口放气,并用打火机点燃,以致店内毛绒玩具等物燃烧,激发大火,致刘某被烧死、王某某被烧成轻伤,店内财物销毁。

  裁判成果:经查,边小鑫虽患有精力疾病,但其属于限制负刑事义务的神经病人,该当负刑事义务,原判已对其从轻惩罚;在案证据不克不及证明被害人有过错;边小鑫放火致一人灭亡、一人轻伤,后果严峻,原判对其量刑恰当。故所提上诉来由及辩护看法均不克不及成立,本院不予支撑。本院认为,原审讯决认定上诉人边小鑫犯放火罪的现实清晰,证据确实、充实,科罪精确,量刑恰当,合用法令准确,审讯法式合法。

  法理解析:本案被告人虽为限制刑事义务能力人,仍应对其具有节制认识的行为担负义务,其引燃液化气导致室内绒毛玩具着火变成火警,危及公共平安,致二被害人一死一伤,店内财富受损,该当以放火罪追查刑事义务。

  【法则解读】 被告人因糊口波折,以放火发泄怨气,利用打火机引燃车间纺织物,致巨额财物被毁,虽有单元出具谅解函,仍形成放火罪。

  案例索引:(2014)浙刑一终字第66号→浙江省高级人民法院《杜华平放火罪二审刑事裁定书》→合议庭:孙伟 施永来 陈上委

  环节词:糊口波折一次性打火机纺织物

  案情简介:2012年被告人杜华平因运营不善欠下外债,老婆又离家不归。2013年3月,杜华平经人引见进入位于浙江省杭州市萧山区蜀山街道赵家墩村的工作。同年6月2日16时许,杜华平与杨飞、李四楼车间上晚班,19时20分许,杜华平擅自提前分开四楼车间。为发泄对工作和糊口的不满,杜华平于当晚19时24分许进入三楼包卸车间,将堆放在车间中部的散装棉被别离拿到车间四周已包装好的棉纺织货色旁,利用随身照顾的一次性打火机顺次点燃棉被,导致包卸车间起火,形成堆放于车间的16000余套床上用品及3000余条未包装的棉被等纺织物焚毁,并形成办公楼衡宇及设备毁损,间接经济丧失共计人民币287万余元。杜华平四楼车间上班的杨飞、李朋等人发觉着火后及时逃离现场,火警未形成人员伤亡。

  裁判成果:本院认为,被告人杜仓有员工上班的环境下,仍居心放火焚烧财物间接经济丧失达287万余元,其行为已形成放火罪。犯罪情节恶劣,后果严峻,应依法惩处。

  法理解析:于一审期间向法院出具了谅解书,对被告人的放火行为暗示谅解,但放火是一种风险公共平安的行为,其加害的客体是不特定大都人的生命、健康及严重公私财富的平安,而不只仅是间接蒙受丧失的被害单元的财富好处的谅解尚不足以对被告从轻惩罚。

  【法则解读】 被告报酬泄私愤,在明知可能形成严峻后果的环境下,朝有浩繁职工集中学的会议室内倾泻并点燃汽油,致多人烧伤、财物受损,且导致多人因跳楼逃生而受伤,放火后即逃离现场,形成放火罪。

  案例索引:(2012)甘刑三终字第64号→甘肃省高级人民法院《杨显文放火二审刑事裁定书》→合议庭:毛军 侯磊 王强

  环节词:打火机胶葛毛绒玩具液化气

  案情简介:被告人杨显文原系天祝藏族自治县农村信用联社职工。2006年以来,杨显文采纳冒用他人表面贷款、收取贷款不入账等手段多次调用单元资金,天祝藏族自治县农村信用联社对其违法违纪行为照章进行了处置,并于2011年5月解除与杨显文的劳动合同。后被告人杨显文因对单元在解除劳动关系后对其的善后工作不满而发生报仇心理。2011年5月13日8时许,为泄私愤,被告人杨显文趁天祝藏族自治县农村信用联社职工集体学之际,将事先预备好的10公升汽油倾倒在信用联社五楼有50余名职工加入学的会议室门口点燃后逃离,致数十人被烧伤。同时,汽油引燃会议室办公设备后,惹起会场紊乱,多人从五楼窗户跳下致伤。被告人杨显文的放火行为共形成朵某某等10人轻伤,赵某某等16人轻伤,梁某某等23人轻细伤,并销毁会议室设备,间接财富丧失13.169万元。案发后,被告人杨显文到天祝藏族自治县公安局投案自首。

  裁判成果:本院认为,被告人杨显文目无法律王法公法,为泄私愤,预谋实施放火行为,风险公共平安,其行为已形成放火罪,应予科罚。被告人杨显文的辩护人所持“杨显文可能患有神经病,申请对其做司法神经病学判定”的辩护看法,经查,司法机关打点本案的过程中,未发觉杨显文可能患神经病的任何征兆,庭审中,辩护人亦未供给响应的证据,故其请求对杨显文做司法神经病学判定的辩护看法,不予采纳。被告人杨显文所持“其有胁制地实施了犯罪行为,部门被害人的伤情系跳楼摔伤所致,并非其放火所致”的辩白看法,经查,被告人杨显文放火后,部门被害报酬了逃生,跳楼致伤,被害人跳楼和被告人杨显文放火之间有间接因果关系,故其辩白看法不克不及成立。被告人杨显文及其辩护人所持“杨显文有自首情节,请求从轻判处”的辩白、辩护看法,经查,被告人杨显文掉臂不特定大都人的人身平安和公共财富丧失,预谋后放火,形成十人轻伤,十六人轻伤、二十三人轻细伤并使公共财富蒙受严重丧失,其犯罪动机卑劣,后果出格严峻,社会风险极大,论罪该当判处死刑,鉴于其在犯罪后可以或许自动投案,照实供述犯罪现实,有自首情节,且在庭审中可以或许热诚悔罪,按照本案现实,可不妥即施行。

  法理解析:本案被告报酬泄私愤,在明知可能形成严峻后果的环境下,朝有浩繁职工集中学的会议室内倾泻并点燃汽油,放火后即逃离现场。置不特定大都人的生命健康及公共财富平安于掉臂,其犯罪情节极为恶劣。燕郊放火罪刑事辩护律师燕郊放火罪刑事辩护律师燕郊放火罪刑事辩护律师燕郊放火罪刑事辩护律师燕郊放火罪刑事辩护律师燕郊放火罪刑事辩护律师燕郊放火罪刑事辩护律师燕郊放火罪刑事辩护律师燕郊放火罪刑事辩护律师燕郊放火罪刑事辩护律师燕郊放火罪刑事辩护律师燕郊放火罪刑事辩护律师燕郊放火罪刑事辩护律师燕郊放火罪刑事辩护律师燕郊放火罪刑事辩护律师燕郊放火罪刑事辩护律师燕郊放火罪刑事辩护律师燕郊放火罪刑事辩护律师燕郊放火罪刑事辩护律师燕郊放火罪刑事辩护律师燕郊放火罪刑事辩护律师燕郊放火罪刑事辩护律师燕郊放火罪刑事辩护律师燕郊放火罪刑事辩护律师燕郊放火罪刑事辩护律师燕郊放火罪刑事辩护律师燕郊放火罪刑事辩护律师燕郊放火罪刑事辩护律师燕郊放火罪刑事辩护律师燕郊放火罪刑事辩护律师燕郊放火罪刑事辩护律师燕郊放火罪刑事辩护律师燕郊放火罪刑事辩护律师燕郊放火罪刑事辩护律师燕郊放火罪刑事辩护律师燕郊放火罪刑事辩护律师燕郊放火罪刑事辩护律师燕郊放火罪刑事辩护律师燕郊放火罪刑事辩护律师燕郊放火罪刑事辩护律师燕郊放火罪刑事辩护律师燕郊放火罪刑事辩护律师燕郊放火罪刑事辩护律师燕郊放火罪刑事辩护律师燕郊放火罪刑事辩护律师燕郊放火罪刑事辩护律师

  你可能还会喜好以下内容

  临沂刑案辩护律师刑案辩护律师专业刑事辩护律师

  上海卢湾区居心危险辩护律师 上海诈骗罪辩护律师

  临沂最出名的刑事辩护律师刑事辩护律师

  资深刑事辩护律师征询泰安刑事案件辩护律师

  花都刑事辩护律师广州番禺刑事辩护律师

  鄂尔多斯贿赂罪辩护律师 鄂尔多斯刑事辩护律师收费尺度

  大竹县第一刑事辩护律师 大竹县刑事辩护律师哪里找

  福州掠取罪辩护律师 福州刑事辩护律师怎样收费

  徐州掳掠罪辩护律师 徐州刑事辩护律师哪里找

  杭州刑事辩护律师 - 杭州出名刑事辩护律师

  为中国特色社会主义伟大事业凝心聚力

  寻找最美幼教人

  “不忘初心 继续前行”进修专栏

  这三年:治国理政进行时

  教育部关于开展首个全民国度平安教育

(编辑:admin)
http://saraabiad.com/syc/292/